Overclockeando por necesidad…
Lleva Blade Runner en version HD tirado por mi disco duro desde hace meses, porque hasta ahora el Core2Duo 4300 a 1800 MHz no podía moverlo sin framedropping a saco ni desincronizacion de audio. Estoy en GNU/Linux y no consigo ayuda de la gráfica de ninguna forma, y para colmo mplayer no hace muchas migas con la pareja de cores, así que emplea solo el primero que pilla, aunque yo le mande lo contrario.
Por suerte, compré esa CPU porque se la suele poder subir de vueltas facilmente. Así que manos a la obra, hace unas semanas me compre un disipa Zerotherm Nirvana NV120 (izquierda), un bicharraco de espanto que casi no cabe en la torre, a cambio de ser bastante más silencioso que el stock (centro) al mínimo de velocidad. El otro ventilador es un 12 cm normal y corriente, puesto como referencia visual.
Pues bien, ayer me puse a finetunear un poco el FSB, y he conseguido acelerar la CPU un 17% (de 1800 a algo más de 2100MHz) con el ventilador aún al mínimo de vueltas!
Update: viendo que la RAM era la que petaba primero, la he dejado a la velocidad de stock, consiguiendo a cambio tirar el procesador a 2250MHz. Es decir, todo un 25% de incremento con el ventilador al mínimo y carga al 100% durante media hora. Woah!
Así que ahora, por fin, ya puedo disfrutar de Blade Runner como dios manda.
Ouuuuh yeah!!! 😀
Bricotuning de audio para un Renault 21 Nevada – part 1
Tal como prometía hace unos días, aquí llega la primera parte del bricotuning de altavoces traseros en mi R21.
Hace ya unos cuantos meses me cayeron del cielo un par de altavoces de 80w rms cada uno (foto derecha). En casa ya tengo suficiente equipo como para que se quejen los vecinos, asi que investigué si podía meterlos en el coche, un R21 Nevada (familiar).
Delante tenía casi recién montados unos Sony XS-F1725 (foto izquierda), que suman 80 watios rms, asi que los 160w adicionales tenían que ir detrás, para dar un poco de apoyo en bajos.
Sumado, el equipo final necesitará picos de 240w, y el equipo Sony CDX-GT414U que tengo montado provee un máximo de solo 200w. Investigué un poco el tema en internet, y viendo cómo nadie se pone de acuerdo sobre infrapotenciación/sobrepotenciación, decidí pasar de etapas e historias, y montar los altavoces a pelo. Con tener un poco de cuidado y oído, no debería dañarse ni el preampli (por exceso carga) ni los altavoces (fundiendo las bobinas por meterle ondas cuadradas tras el pseudoclipping del preampli).
Así que manos a la obra, me bajé del emule unos cuantos planos del coche, con detalles sobre todas las piezas: chasis, carroceria, interiores, etc.
Entre la pésima calidad de los pdfs y mi vagueza de revisarme cientos de planos, decidi subir el coche a Artxanda y abrirlo junto con un colega, Javi, para comprobar visualmente dónde meter los woofers. Desmontamos medio maletero, descubriendo que:
- El hueco cuadrado del chasis a la altura del pilar C es muy pequeño.
- El pilar D no ofrece ni un solo resquicio para poner nada, logicamente.
- La asimetría del chasis por la tapa de combustible arruina cualquier posibilidad de empotrar el altavoz en huecos posteriores al paso de rueda (a menos que pongas cada woofer mirando pa un lao, claro xD).
Dado que me iba a tocar montar los altavoces restando espacio al habitáculo, tenía completa libertad en cuanto a forma y tamaño de las cajas. Me junté de nuevo con Javi (que me ayudo mucho con todo el proyecto en general, gracias tio!), y decidimos unas medidas adecuadas a los altavoces, dando prioridad a los bajos. Lo siguiente fue ir de compras:
El proceso de montaje de las cajas, que como veréis son un poco especiales, lo detallaré en la segunda parte 😉
Stay tuned!
09.14.08
10 goto 20
Empiezo de nuevo mis andadas como bloggero de pacotilla…
Para empezar moveré aquí los posts de hace dos años (los que tenía escritos en blogspot).
Después, con un poco de suerte, en unos meses habrá algún post nuevo (tengo intención de poner un bricotutorial de audiotuning), aunque viendo mi historial de vagueza como escritor, lo veo dificil xD
06.20.06¿Valen la pena los discos duros baratos?
El otro dia me topé con una página que hablaba sobre el verdadero coste de los cds y dvds. Dicen unas cuantas verdades, y unas cuantas mentiras blancas (o se decía verdades blancas? weno, dejémoslo en “omisión de datos” :P).
El argumento principal que usan para justificar que sus discos duros son mas baratos, es la mano de obra. Dicen que si un dvd tarda 20 minutos en grabarse, son 20 minutos de tu tiempo que has perdido. Que el tiempo es oro y todo eso.
Estos no han oido hablar de procesamiento en paralelo 😉
En fin, nitpicking aparte, estoy de acuerdo en que se tarda mucho en grabar discos, buscarlos por toda la habitación cuando quieres usarlos, re-grabar a discos nuevos cada N años para por si se deteriora el cd (si, Princo, te estoy mirando a ti ¬_¬), etc…
Y como ando corto de disco duro voy a comprarme uno nuevo en breves. Y, como buen friki que soy, me he preguntao cual salía mas barato por giga. Asi que, ni corto ni perezoso, he cogido /bin/bash y he empezao a codear un parseador del listado web de mod-pc.
Una vez acabado y satisfecho, ejecutando el script me aparece en pantalla cuales son los mas baratos.
Como siempre, me he empezado a ir por las ramas y he hecho el homólogo para pc-box y canal-pc.
Y luego lo he juntado todo.
Dejo aquí el script, con un poco de documentación:
Precondiciones:
-Instalar elinks, awk, sed, grep y similares.
-Navegar con tu navegador hasta la pagina de discos duros de tu tienda pcbox favorita, y guardarla como pcbox.htm.
-Ir a la pagina de canal-pc de discos duros internos y copiar-pegar las filas de discos duros a canalpc.txt
Código
elinks "http://mod-pc.com/modules.php?name=Tienda&op=vcat&cat=D" -dump |grep "HD [S,P]ATA" |cut -c 50- |sed "s/\[[1234567890]*\]//g;s/EUR.*//g;s/^\ *//g;s/PATA/UDMA/g;s/[Gg][Bb]//g" |awk '{ print $7/$5, $7, $5, $3, $1 }'|grep "\."elinks pcbox.htm -dump |grep DISCO |grep -v EXT |grep "\,"|sed "s/DISCO\ //g" |awk -F"|" '{print $2, $3, $4}'|sed "s/\(SATA[2]*\)\ .*\ \ /\1\ /g;s/GB.*SATA/SATA/g;s/GB.*UDMA/UDMA/g;s/UDMA.*\ \ /UDMA\ /g;s/,/\./g" |grep -v "GB" |awk '{print $4/$2, $4, $2, $3, $1}'cat canalpc.txt |sed "s/Serial\ ATA[^\ ]*/SATA/g;s/SATA\ II/SATA2/g;s/ATA[^\ ][^\ ]*/UDMA/g;s/\ Gb/Gb/g;s/^\ *//g;s/\ [^\ ]*[rn]\ Stock//g;s/\.\*//g;s/,/\./g;s/Disco\ .*\(\ [0-9][0-9]*Gb\ .*A\ \).*\ \ *\ \([0-9]*\.\)/\1\2/g;s/Gb//g" |awk '{print $4/$2, $4, $2, $3, $1}'
(fin de código)
Como resultado, un listado con:
precio por giga, precio total, gigas, tipo de conexion, identificador del cacharro usado en la tienda
El script de canal-pc está un poco mal (los ids varían un poco) pero weno. Para que quede más bonito en pantalla sugiero pipear el resultado con esto:
./precios.sh |sort -n -r|cut -c 2- |tr ' ' '\t'Bueno, hasta aqui todo bien. Ahora toca el verdadero quebradero de cabeza:
¿Cuantos gigas vas a rellenar al año?
¿Cuanto va a bajar el precio de los discos duros?
Y como consecuencia lógica: ¿Cuál es el tamaño óptimo de un disco duro nuevo para no perder dinero por tener unos cuantos gigas sin usar durante un año o más?
Si sabes responder a esas preguntas, invito a que lo compartas con el resto, porque yo personalmente ya he saciado mis ganas de programar (y pensar) por esta semana…
Por cierto, los más baratos son los de Maxtor de 320 y 250 gigas en Canal-PC, a solo 27 eurocents el giga 😉
05.17.06Now that’s [super]cool!
Estaba yo en mi habitación estudiando para el examen de mañana de eso (estructura de sistemas operativos), cuando mi estómago empezó a lanzarme indirectas para que le diera de comer. Me he dirigido a la cocina a por algo de papeo, acompañándolo con un refresco.
Como hoy es un día jodiamente caluroso (picos de 35º o así, segun me informaba mi querido wmweather), he ido a por unos pocos cubitos de hielo.
Mi frigorífico es normalucho. No tiene televisión integrada, ni cafetera, ni congela agua al vuelo, ni lo tritura, ni me hace los deberes. Amos, que es tradicional: rellenas el template de cubitos con un poco de agua, esperas unas horas y listo. A que mola..? 😛
Pues weno, yo había puesto los hielos hace unas 3 horas, así que he ido a comprobar si estaban ya helados mediante la avanzada técnica consistente en la medición de la fuerza normal ejercida por el fluído-sólido al intentar ser atravesado por mi dedo índice.
Por desgracia la mayoría de los cubitos eran todavía agua. Pero nada más sacar el dedo del template, el cubito de agua en cuestión ha empezado a convertirse en un cubo de hielo en cuestión de segundos, cual T1000 transformándose. Este efecto no es otro que el comunmente denominado superenfriamiento, en inglés supercooling. Algunos os preguntaréis a ver qué carajo es eso. He aquí una demo que he robado impunemente de la web de uno al que le ha pasado lo mismo:
Me ha sorprendido bastante, no por ser algo nuevo (ya había leido sobre el tema hacía unos meses), sino porque creía que las condiciones necesarias para que se diera el supercooling eran muy estrictas, y por tanto dificiles de conseguir por azar. O tal vez lo mío ha sido simplemente potra!
En cualquier caso, os invito a que lo probéis. Y a ver si alguien consigue que su dedo se quede congelado dentro también :P. Yo lo he intentado, pero solamente se congelaban las esquinas del cubito, quedando mi dedo rodeado por una capa de agua. Una pena. Imagino que harán falta algo más grande que cubitos de hielo, así que ya sabéis como mejorar el experimento 🙂
Por cierto, también existe el supercalienting, pero en ese caso no recomiendo a nadie que pruebe lo de meter el dedo, que igual salís escaldaos 😉
05.15.06Bash, ese gran desconocido
Hoy, mientras descanso de hacer como que estudio, he estado mirando un poco el tema de refactorización C++. Mi editor preferido ahora mismo es VIM, así que he buscado plugins para ello. No parece haber nada interesante. Una pena.
Sin embargo, sí que he encontrado para Emacs. Se llama Xrefactory, y funciona cojonudamente :D. Me he visto obligado a aprender un poco de emacs por el camino, y sin querer también algunas chorradas como que bash tiene modo emacs y modo vim :O
#modo bash-default: set -o emacs #modo bash-vi: set -o vi
Las cosas que descubre uno…
05.13.06Realistic Fractal Worlds
As you may or may not know, I’m involved in a pretty ambitious project, named Motorsport. Its purpose is to become the most realistic simulator of vehicles (usually cars), and as such, no ideas are being scrapped (as long as they contribute to the sim realism, that is).
There are a lot of ideas floating around. You can read about a couple of those new ideas here. However, I’m going to talk about something which you won’t find there: generation of real world 3d geometry and textures on the fly, with an unlimited level of detail.
Yeah, sounds gorgeus at first. But it’s not so gorgeus as it’s difficulty to code and get right (i guess).
The idea is to:
- Find a free (CC-licensed if possible) source of Earth data. We need both 2d textures and a 3d model, which can usually be found in the form of (unfortunately) freaking low-res textures and freaking low-res heightmaps.
Possible sources:Ok, so that has nothing to do with fractal worlds.
- That’s where procedural contents come into play. Take a library such as LibNoise, take the aforementioned freaking low-res contents, mix them all in a bowl on the fly, and you can get 3d meshes and 2d textures with any level of detail you may want, perfectly consistent and reproducible across different computers.
- But this is a vehicle sim, so we must add some roads.
Google Maps provides some road maps (as do many other websites such as Guia Campsa, but their data most probably can’t be used without paying royalties first)
Then there’re some professionals who work creating landxml-compatible sets, which sometimes are not even possible to buy.
And then there’s data created by regular people with their GPS-equipped cars, for example Open Street Maps.Once we got some good (or bad) road data, we drop it over the heightmap we got from point 1), seamlessly integrating it by using 3d mesh data and blended textures, and add some detail (bumps, side bankings, curbs, dust, camber, variable surface properties, …) in order to make the ride a bit more interesting.
Sounds easy, does it? Of course NOT. But it’s just a rough idea of what could be done in, say 23 years or so.. give or take a day 😉
Enough dreaming for now, I should go study something about OSs (Operating Systems, not Open Source Software! 🙂
See ya!
Ps: yup, I’ve finally decided to write some posts in English, as I find it easier to find the words for technical subjects such as the one in this article. Plus English is a more efficient language when it comes to bandwidth! 😛
